MUNDO NEBULOSO
COP26 tem início nebuloso após reunião
fraca de líderes do G20.
Reunião das 20 maiores economias do mundo
terminou sem criação de imposto mínimo ou novas metas pelo clima.
01/11/2021 às
09:02
Foi na cidade de Glasgow que o engenheiro
escocês James Watt melhorou o funcionamento da máquina a vapor e,
involuntariamente, deu início à Revolução Industrial. Ele nunca poderia ter
imaginado que os humanos queimariam tanto carvão, óleo e gás nos próximos dois
séculos que colocariam em perigo o clima.
Agora, mais de 120 líderes falarão a
partir desta segunda-feira (1º) na mesma cidade
para iniciar as negociações climáticas da COP26, onde definirão o tom para duas
semanas de negociações que podem terminar com um plano para descarbonizar
rapidamente o planeta – ou fazer declarações aguadas para atrasar o que a
ciência mostra que é necessário, possivelmente adiando até que seja tarde
demais.
PUBLICIDADE
Líderes e especialistas em clima estão
classificando a COP26 como a última melhor chance do mundo para enfrentar a
crise climática. O primeiro-ministro do Reino Unido, Boris Johnson, cujo
governo está patrocinando as negociações, alertará nesta segunda que a
humanidade atrasou o tempo com a mudança climática.
COP26 é o momento para o Brasil ganhar
centralidade, diz especialista.
“Falta um minuto
para a meia-noite e precisamos agir agora”, disse ele em discurso de
abertura, segundo declarações enviadas a jornalistas.
“Temos que passar
de conversa, debate e discussão para ação no mundo real sobre carvão, carros, e
árvores. Não mais esperanças, alvos e aspirações, por mais valiosos que sejam,
mas compromissos claros e cronogramas concretos para mudanças.”
A reunião dos líderes do G20 que terminou
em Roma neste domingo (31/11) sugere que os
líderes estão finalmente ouvindo a ciência, mas eles ainda não têm unidade
política para tomar as decisões ambiciosas necessárias para enfrentar o
momento.
A COP26 reúne cerca de 25 mil pessoas para
um dos maiores eventos internacionais desde o início da pandemia – e acontece
depois de um ano de condições meteorológicas extremas que ceifaram centenas de
vidas em lugares inesperados que pegaram até cientistas do clima desprevenidos.
O
último relatório de ciência climática da ONU publicado em agosto deixou claro o
que precisa acontecer: limitar o aquecimento global para o mais próximo
possível de 1,5 graus Celsius acima das temperaturas pré-industriais para
evitar o agravamento dos impactos da crise climática.
Para fazer isso, o mundo deve reduzir as
emissões pela metade na próxima década e, em meados do século, chegar a zero
líquido – onde as emissões de gases de efeito estufa não são maiores do que a
quantidade removida da atmosfera.
Toda essa linguagem estava no comunicado
dos líderes do G20, incluindo o reconhecimento de que, para atingir zero
líquido em meados do século, muitos países membros precisarão colocar em
prática suas promessas de redução de emissões, conhecidas como Contribuições
Nacionalmente Determinadas (NDCs, na sigla em
inglês), ao longo desta década.
Mas o fracasso em colocar uma data final
para o uso de carvão – o maior contribuinte individual para a mudança climática
– e em fazer com que todos os países se comprometam firmemente com o zero
líquido até 2050 (em oposição a 2060, como China,
Rússia e Arábia Saudita se comprometeram) mostra que os países que usam
e produzem combustíveis fósseis ainda têm uma grande influência nos acordos
globais sobre o clima.
Na verdade, a tão esperada nova promessa
de emissões da China apresentada na semana passada foi apenas uma fração maior
do que a anterior.
O ministro das Relações Exteriores da
Rússia, Sergey Lavrov, disse neste domingo que não estaria “fortemente armado” para zero líquido até 2050. O
primeiro-ministro australiano, Scott Morrison, não mostrou interesse em deixar
o carvão para a história.
A Índia não fez nenhuma promessa de
líquido de zero e, como disse o legislador europeu Bas Eickhout à CNN, é uma
das poucas nações que se opõe à data para a eliminação progressiva do carvão.
Michael Mann, um importante cientista da
Universidade Estadual da Pensilvânia, disse que é promissor que os líderes
reconheçam que precisam fazer mais nas emissões nesta década, mas o que é
importante é garantir que todos os grandes emissores tenham planos consistentes
em manter o aquecimento abaixo de 1,5 grau Celsius.
“E também o fechamento da “lacuna de implementação”. Ou seja, fechar a lacuna
entre o que os chefes de estado se comprometeram nominalmente e o que estão
realmente fazendo”, disse Mann.
Mann alertou que a COP26 não deve ser uma
cúpula para táticas de adiamento e disse que ainda tem esperança de que os
países possam concordar com a eliminação do carvão nas negociações, mesmo que
os líderes do G20 não cheguem a um acordo sobre esse ponto.
“A própria Agência Internacional de
Energia disse que não pode haver uma nova infraestrutura de combustível fóssil
se quisermos evitar um aquecimento perigoso. E os países do G7 se comprometeram
a eliminar o carvão e encerrar o apoio a novos projetos de carvão no início
deste verão”, disse Mann.
“Precisamos ver
compromissos semelhantes dos países do G20, incluindo um cronograma acelerado
para a eliminação gradual do carvão.”
Promessas do G20 “não
são ambiciosas o suficiente.” A
declaração do G20 comprometeu-se a acabar com o financiamento do carvão no
exterior até o final deste ano. O presidente chinês, Xi Jinping, na Assembleia
Geral da ONU em setembro, anunciou o fim do financiamento chinês ao carvão
internacional, tirando o maior financiador global de projetos de carvão.
Helen Mountford, vice-presidente de clima
e economia do Instituto de Recursos Mundiais, disse que o acordo e as atuais
promessas de emissões não são ambiciosos o suficiente para evitar os níveis
mais perigosos de aquecimento e muitos, provavelmente, não conseguirão colocar
os países no caminho de líquido zero.
“Para manter a meta de 1,5°C ao alcance,
os países precisam definir metas climáticas para 2030 que traçam um caminho
realista para cumprir esses compromissos de líquido de zero”, disse ela em um
comunicado.
“Atualmente,
vários países do G20 não estão em uma trajetória confiável para atingir suas
metas líquidas de zero, incluindo Austrália, Rússia, China, Arábia Saudita,
Brasil e Turquia.”
“Isso não é nem de perto o suficiente.”
O secretário-geral da ONU, António
Guterres, disse neste domingo que estava deixando Roma “com minhas esperanças não realizadas, mas pelo menos não estão enterradas”.
Ele estava esperançoso de que Glasgow ainda pudesse “manter
viva a meta de 1,5 grau”. Os comentários de Guterres refletem o humor de
muitos na COP26.
Se o G20 não puder definir uma data final
para o carvão e fazer um compromisso firme de zero líquido, há uma sensação de
que envolver o mundo todo nessas questões-chave simplesmente não acontecerá.
Também existe uma questão de confiança. O
mundo desenvolvido prometeu há mais de uma década que iria transferir US$ 100
bilhões por ano para o Sul Global para ajudá-lo a fazer a transição para
economias de baixo carbono e se adaptar ao novo mundo da crise climática.
Essa meta não foi cumprida no ano passado,
e um relatório da presidência da COP26 publicado na semana passada mostrou que
ela não seria cumprida até 2023, com as atuais promessas em mãos.
Mohamed Nasheed, ex-presidente das
Maldivas que lidera o Fórum de Vulnerabilidade ao Clima, lamentou a falta de
ação na declaração do G20, especialmente sobre o fracasso na eliminação do
carvão.
As Maldivas são uma nação na linha da
frente na crise climática e corre o risco de ser submersa pelo aumento do nível
do mar até o final do século.
“Este é um começo
bem-vindo”, disse Nasheed em um comunicado. “Mas
isso não impedirá que o clima aqueça mais de 1,5 graus e devastem grandes
partes do mundo, incluindo as Maldivas. E então, claramente, isso não é o
suficiente.”
Líquido zero, a eliminação do carvão e o
financiamento do clima ainda serão uma prioridade para os negociadores.
Outras áreas que podem ser bem-sucedidas
são um acordo sobre o fim e reversão do desmatamento até 2030 e movimentos em
torno de acelerar a transição para veículos elétricos em todo o mundo.
Tom Burke, co-fundador do grupo de
reflexão climática E3G, foi mais otimista, dizendo que a declaração do G20
mostrou uma mudança de pensamento entre os líderes em torno da urgência da
crise climática.
“A grande vitória
é essa mudança no foco de 2050 para 2030. Acho que é uma grande vitória
importante”, disse ele à CNN.
“É um começo melhor do que esperávamos. O
acordo político alcançado no G20 criará ímpeto político quando os líderes se
reunirem para iniciar a COP.”
Comentário:
A meu ver, todo esse blá, blá, blá, em
torno da Crise Climática Mundial não só no G20 como em outros grupos
anteriores, não passaram de um grande fiasco, uma utopia para o futuro.
O planeta está precisando de ações para
ontem e não para 2030 e 2050. O planeta está se deteriorando e pedindo socorro
e vocês homens de pouca fé e cegos, foi os responsáveis por tudo isso, não
estão vendo o que se passa porque estão no êxtase dos lucros e na usura do
mercado mundial.
Mesmo que vocês os mais ricos do mundo e
que, controlam tudo e todos, começassem a fazer o certo, hoje, e isso não
passaria de uma gota d’água no oceano dos problemas da Crise Climática Mundial.
Vocês, homens dos aglomerados financeiros
não estão vendo que a humanidade é que é responsável por tudo isso que está
acontecendo na natureza e no meio ambiente! Mesmo que zerássemos os
combustíveis fósseis no planeta, o homem continuaria a sua explosão demográfica
em expansão de bilhões de pessoas por ano, e o planeta continuaria sujo,
envenenado, produzindo CO2. A alta concentração de dióxido de carbono leva à
poluição do ar, formação de chuva ácida e desequilíbrio do efeito estufa (com consequente elevação da temperatura da Terra), que
traz consigo o derretimento de calotas de gelo e a elevação dos níveis
oceânicos, resultando em uma grande degradação ambiental.
Vocês do G20 reclamam do governo do Brasil
que não está cumprindo com as metas desejadas no controle da emissão de
carbono, mas, as grandes potências mundiais são responsáveis pela falta de
compromisso do governo brasileiro (Jair Bolsonaro)
quando compram as commodities do Brasil sabendo que esses produtos estão
contribuindo pelo desmatamento, queimadas, e pelo aquecimento global, se vocês
do G20 quisessem realmente que o Brasil se comprometesse com as soluções da
COP26 fariam um boicote internacional com os produtos das commodities
brasileiras até que o governo se interessasse pelos problemas e começasse a
resolver internamente, inclusive no reflorestamento de todas as áreas queimadas
e devastadas pela ação do homem. Só assim, teríamos uma floresta em pé e
protegida pelas leis ambientais de verdade e não as que estão no papel em prol
dos ruralistas e contra os índios, os ribeirinhos, e toda a fauna e flora das
florestas: Amazônica e Atlântica e do Pantanal do Mato Grosso.
Não é só o clima que está em perigo são
todas as vidas contidas nesse planeta, animais e vegetais correm o risco de
extinção em 2100.
Só tem um jeito para conter a destruição
de todos os seres vivos e do planeta Terra. Esterilizar 90% de toda humanidade
e também, diminuir a explosão demográfica o mais breve possível. Com menos
gente no planeta o planeta se tornaria sustentável, limpo, com pouquíssimas
indústrias e veículos; o ar, a terra, as águas, limpas e saudáveis. O
importante seria que continuassem a não terem mais filhos e os poucos que
fossem férteis só deveriam ter um filho ou nenhum. O planeta Terra ia agradecer
e o homem teria uma vida longa e saudável.
Ernani Serra
https://averdadenainternet.blogspot.com/search?q=pocilga
https://averdadenainternet.blogspot.com/search?q=corrup%C3%A7%C3%A3o+no+Brasil
Pensamento: A humanidade é responsável pela pocilga do planeta Terra.
Ernani Serra
