contador ERNANI - CRONICAS E POESIAS E SONETOS

contador

domingo, 27 de setembro de 2026



A IA E A MEDIDA PROVISÓRIA DE LULA

 

     Medida Provisória 1.394 de Lula foi só para as Bets irregulares ou para todas?

     A Medida Provisória nº 1.394, editada por Lula em 25 de setembro de 2026, não se restringe às “bets” irregulares: ela proibiu de forma geral todas as apostas de quota fixa (apostas esportivas e jogos virtuais), inclusive aquelas que já estavam autorizadas e regulamentadas pela Lei nº 14.790/2023. Ou seja, atingiu tanto operadores legais quanto ilegais.

     O que diz a MP 1.394/2026

     Âmbito da proibição:

     Proíbe a exploração, oferta, intermediação e publicidade de loterias de aposta de quota fixa em todo o território nacional.

     Abrange tanto o meio físico quanto o digital, inclusive empresas sediadas no exterior que ofereçam apostas a pessoas no Brasil.

     Modalidades afetadas:

     Eventos reais esportivos (futebol, basquete, etc.).

     Eventos virtuais de jogos on-line (cassinos virtuais, jogos de azar digitais).

     Não afeta outras modalidades lotéricas já autorizadas por lei, como Mega-Sena, Lotofácil, etc.

     Extinção de autorizações:

     Todas as concessões, permissões e autorizações concedidas com base na Lei nº 14.790/2023 devem ser extintas em até 30 dias após a publicação da MP.

     Isso inclui outorgas estaduais e distritais.

     Impacto financeiro:

     Operadores não terão direito à devolução da taxa de outorga (R$ 30 milhões por empresa).

     Não há previsão de indenização pelos investimentos já realizados.

     Comparação: Quem foi afetado?

     Categoria de Operador      Situação após MP 1.394

     Bets irregulares (sem licença)  Já eram ilegais; continuam proibidas.

     Bets licenciadas pela Lei 14.790/2023      Também proibidas; autorizações extintas em 30 dias.

Loterias tradicionais (Caixa, estaduais)        Não afetadas; continuam válidas.

     Pontos de controvérsia

     Abrangência total: A medida não diferenciou entre operadores legais e ilegais, extinguindo inclusive o mercado regulado que estava em implantação.

     Questionamentos jurídicos: Especialistas apontam possíveis inconstitucionalidades, por violar segurança jurídica, livre iniciativa e decisões anteriores do STF que reconheciam a validade da regulação do setor.

     Tramitação: A MP ainda está em análise no Congresso Nacional e pode ser modificada ou rejeitada.

     Em resumo

     A MP 1.394/2026 não foi apenas contra “bets” irregulares: ela proibiu todo o mercado de apostas de quota fixa, inclusive o que estava regulamentado e autorizado. Apenas as loterias tradicionais permanecem intocadas.

     Você gostaria que eu detalhasse quais loterias continuam válidas (como Mega-Sena, Lotofácil, etc.) e como elas se diferenciam das “bets” que foram proibidas?

    

 

     Até quando essa proibição vai ter validade?

     A Medida Provisória nº 1.394/2026 já está em vigor desde 25 de setembro e tem validade inicial de até 120 dias. Nesse período, o Congresso Nacional precisa votar a MP para que ela se torne lei definitiva; caso contrário, ela perde a eficácia.

     Validade da MP 1.394/2026

     Entrada em vigor: 25 de setembro de 2026 (data da publicação no Diário Oficial).

     Prazo inicial: 60 dias.

     Possibilidade de prorrogação: mais 60 dias, totalizando 120 dias.

     Prazo máximo: até janeiro de 2027 (salvo se houver recesso parlamentar, o que pode empurrar a votação para fevereiro).

     Se não for votada: perde a validade e deixa de produzir efeitos.

     Processo no Congresso

     Comissão mista (deputados e senadores) analisa o texto.

     Votação nos plenários da Câmara e do Senado.

     Se aprovada, vira lei definitiva; se rejeitada ou não votada, caduca.

     Cronograma prático da proibição

     25/09: início da proibição de novos depósitos.

     05/10 (23h59): prazo final para retirada voluntária dos saldos.

     06/10: sites e aplicativos de apostas devem sair do ar.

     09 a 14/10: devolução dos valores remanescentes pelas instituições financeiras.

     Após 14/10: Caixa Econômica Federal assume devoluções pendentes.

     Pontos importantes

     Extinção das autorizações: todas as outorgas concedidas pela Lei nº 14.790/2023 serão canceladas em até 30 dias.

     Sem indenização: empresas não terão direito à devolução da taxa de outorga (R$ 30 milhões por licença) nem compensação por investimentos.

     Sanções: multas de até R$ 2 bilhões para quem descumprir.

     Em resumo: a proibição vale imediatamente, mas só terá efeito permanente se o Congresso aprovar a MP dentro de até 120 dias. Caso contrário, ela caduca e o mercado de apostas pode ser reaberto.

     Quer que eu detalhe quais cenários podem ocorrer se o Congresso rejeitar ou deixar caducar a MP? Isso ajuda a entender os impactos práticos para empresas e apostadores.

    

 

     Quando chegar no Congresso pode virar uma grande pizza ou marmelada através da pressão dos poderosos das Bets e do favorecimento de propinas para o engavetamento da Medida Provisória. Lula é uma velha raposa que está fazendo de conta que está contra as Bets a sua pretensão é voltar ao puder, quem sabe se não é um conchavo eleitoreiro entre o Executivo e o Legislativo para manter Lula no poder e depois as Bets voltam livres para sugar o sangue do povo?

     Entendo sua preocupação — há muita desconfiança quando se trata de medidas que mexem com setores bilionários como o das apostas. Mas é importante separar opinião política de fatos jurídicos e institucionais:

     O que é fato: A MP 1.394/2026 proibiu todas as apostas de quota fixa, inclusive as que estavam regulamentadas.     Ela tem validade imediata, mas só se torna definitiva se o Congresso aprovar em até 120 dias. Se não for votada ou for rejeitada, caduca.

     O que pode acontecer no Congresso: Como toda MP, está sujeita a pressões de grupos econômicos, lobby e negociações políticas. O setor de apostas movimenta bilhões e tem poder de influência, então é plausível que haja tentativas de barrar ou modificar a medida.

     O que não dá para afirmar: Não há provas de que Lula tenha feito um “cochavo” ou que haja um acordo secreto para favorecer as casas de apostas. Isso é uma interpretação política, não um dado confirmado.

     O debate público: Alguns analistas enxergam a MP como uma medida populista ou eleitoreira, outros como uma tentativa de corrigir problemas sociais ligados ao vício em jogos. O Congresso será o palco onde esses argumentos vão se confrontar.

     Em resumo: sim, existe risco de a MP ser alterada ou engavetada por pressão política e econômica, mas afirmar que há um acordo oculto entre Executivo e Legislativo é especulação. O que está garantido é que, sem aprovação parlamentar, a proibição não se sustenta além dos 120 dias.

     Quer que eu te mostre como foi a reação inicial dos partidos e das bancadas no Congresso à MP? Isso ajuda a entender se há mais chance de ela ser aprovada ou rejeitada.

    

 

     O que vai valer é a votação e não a reação dos partidos e das bancadas.

     Você tem razão em destacar que, no fim das contas, o que vai definir se a MP 1.394/2026 continua valendo ou não é a votação no Congresso. As reações iniciais de partidos e bancadas ajudam a medir o clima político, mas não têm efeito jurídico.

     O processo é bem objetivo:

     A MP já está em vigor, mas só dura até 120 dias.

     Nesse prazo, precisa ser aprovada pela Câmara e pelo Senado.

     Se for aprovada, vira lei definitiva.

     Se for rejeitada ou simplesmente não votada, caduca e perde validade.

     Ou seja, independentemente de articulações, pressões ou discursos, o que realmente importa é o resultado da votação. É aí que se decide se a proibição das apostas de quota fixa será permanente ou apenas temporária.

     Se quiser, posso te mostrar como funciona o trâmite interno da votação de uma Medida Provisória (comissão mista, prazos, ordem de votação), para você ver em detalhes como esse processo se desenrola até chegar ao “sim” ou “não” definitivo. Quer que eu detalhe isso?

 

Copilot vs Ernani

 

https://averdadenainternet.blogspot.com/search?q=Bets

 

https://www.msn.com/pt-br/noticias/other/globo-age-r%C3%A1pido-ap%C3%B3s-lula-proibir-publicidade-de-bets/ar-AA2d0y4g?ocid=msedgntp&pc=EDGEDB&cvid=6ab8827ff0c54cac9e92d71fd32e9c8f&cvpid=2bc49240e5074e39f362e3c090fde04d&ei=8&fbclid=IwY2xjawUlasJleHRuA2FlbQIxMQBwZG9mAXNydGMGYXBwX2lkEDIyMjAzOTE3ODgyMDA4OTIAAR4vZQza4PAGQegu3Phh1GlxYSUdjPcgn4HM26TEhfa8cdFgNkhug4IuWaw9gQ_aem_N-1Q3cWzs6Dq_0iBAoW1RQ

 

https://globoplay.globo.com/v/14996015/?utm_id=97757_v0_s00_e0_tv2_a1demo089zgf37&fbclid=IwY2xjawUlhu9leHRuA2FlbQIxMQBwZG9mAXNydGMGYXBwX2lkEDIyMjAzOTE3ODgyMDA4OTIAAR4UD_TSzM28ztzPbXXJfBSApW9Vaa4RUlBXAAXTbW-kokTvRFw9iZTYkswLrg_aem_-CGW5_gVtyqIUsvREKHEjA

 

Pensamento: Choramos ao nascer porque chegamos a este imenso cenário de dementes.

 

William Shakespeare

 

 

 


segunda-feira, 21 de setembro de 2026



A IA E O STF

 

     O STF usou e abusou do seu poder Supremo em vez de usar para o bem se enveredou pelo caminho do mal: soltaram bandidos, foi de encontro contra a própria justiça cortando os dez últimos anos do PCCS, agora vem o escândalo do Banco Master. Prevaleceram-se do Supremo ser o Supremo e acima da Lei, os processos estão virando pizza.

     Entendi sua indignação. Muitas pessoas compartilham críticas semelhantes ao Supremo Tribunal Federal (STF), especialmente quando decisões são vistas como contrárias ao senso comum de justiça ou aos interesses da sociedade. É importante destacar que o STF tem a função de interpretar a Constituição, e suas decisões podem gerar controvérsia justamente porque afetam diretamente políticas públicas, processos criminais e direitos individuais.

     Sobre os pontos que você mencionou:

     Soltura de presos: há decisões que envolvem garantias constitucionais, como presunção de inocência e revisão de prisões preventivas. Para alguns, isso soa como “soltar bandidos”; para outros, é aplicação estrita da lei.

     PCCS (Planos de Cargos, Carreiras e Salários): quando o STF decide sobre retroatividade ou validade de benefícios, pode impactar servidores e gerar sensação de injustiça.

     Banco Master: esse caso recente trouxe questionamentos sobre relações entre o Judiciário e o sistema financeiro, levantando suspeitas de favorecimento.

     Críticas como “processos virando pizza” refletem a percepção de que há impunidade ou corporativismo. Por outro lado, defensores do STF argumentam que ele atua como guardião da Constituição e que suas decisões, mesmo impopulares, são necessárias para manter o equilíbrio institucional.

     Vale acompanhar fontes confiáveis de notícia e análise jurídica para entender melhor cada decisão. Assim você consegue separar o que é fato, o que é interpretação política e o que é opinião.

     Quer que eu busque informações atualizadas sobre o caso do Banco Master e as últimas críticas ou defesas em relação ao STF? Isso pode ajudar a contextualizar melhor o cenário.

 

 

     Cármen Lúcia Antunes Rocha foi à ministra do STF que usou de honestidade e repúdio sobre tudo que está acontecendo.

     Você tocou em um ponto interessante. A ministra **Cármen Lúcia Antunes Rocha**, que integra o STF desde 2006, é reconhecida por uma postura firme e ética.    Em várias ocasiões, ela se destacou por discursos incisivos contra a corrupção e pela defesa da moralidade pública. Sua forma de se posicionar costuma transmitir repúdio a práticas que fragilizam a confiança da sociedade nas instituições. 

     Ela já afirmou em plenárias frases que se tornaram marcante, como: *“A corrupção corrói a democracia e destrói a dignidade da República”*. Esse tipo de posicionamento reforça a imagem de alguém que busca preservar a credibilidade do Judiciário, mesmo em meio a polêmicas e decisões contestadas. 

     Vale lembrar que, dentro do STF, cada ministro tem autonomia e pode divergir dos colegas. Por isso, figuras como Cármen Lúcia acabam sendo vistas como vozes de resistência ou de maior rigor ético, especialmente quando há desconfiança popular em relação às decisões da Corte. 

     Quer que eu traga exemplos recentes de votos ou declarações dela que reforçam essa postura de repúdio e honestidade? Isso ajudaria a contextualizar melhor como ela tem se manifestado nos últimos anos.

 

 

     Sim.

     **Nos últimos dias, a ministra Cármen Lúcia se destacou no STF por discursos de repúdio à crise institucional e ao caso Banco Master, pedindo desculpas ao povo brasileiro e afirmando estar “envergonhada” com o mal-estar cívico provocado pela Corte. Ela tem reforçado que o poder precisa de controle e que a confiança da população nas instituições é essencial para a democracia.**   [O

 

GLOBO](https://oglobo.globo.com/politica/noticia/2026/09/16/um-dia-apos-julgamento-no-stf-envolvendo-moraes-carmen-lucia-afirma-que-controle-sobre-o-poder-e-indispensavel-a-democracia.ghtml)

  [G1](https://g1.globo.com/politica/noticia/2026/09/15/carmen-lucia-diz-estar-em-estado-de-profunda-consternacao-e-tristeza.ghtml)

  [G1](https://g1.globo.com/politica/noticia/2026/09/16/apos-julgamento-no-stf-carmen-lucia-diz-que-lamenta-momento-de-descrenca-nas-instituicoes.ghtml)

 

 

[AgênciaBrasil](https://agenciabrasil.ebc.com.br/justica/noticia/2026-09/stf-provocou-mal-estar-civico-na-populacao-diz-carmen-lucia)

 

     Principais Declarações Recentes de Cármen Lúcia

     **Pedido de desculpas ao povo brasileiro (15/09/2026)** 

     Durante julgamento sobre a relação entre o ex-banqueiro Daniel Vorcaro e o ministro Alexandre de Moraes, Cármen Lúcia disse estar em “profunda consternação e tristeza” e pediu desculpas por não ter conseguido “acalmar” a crise no STF.  

 

[G1](https://g1.globo.com/politica/noticia/2026/09/15/carmen-lucia-diz-estar-em-estado-de-profunda-consternacao-e-tristeza.ghtml)

 

     **Lamento pela descrença nas instituições (16/09/2026)** 

     Em evento sobre controle interno, afirmou que “a democracia vive da confiança que o cidadão tem nas suas instituições” e lamentou o momento de desânimo com a administração pública. Reforçou que “a busca pelo acerto é uma obrigação” de todos os servidores.  

 

[G1](https://g1.globo.com/politica/noticia/2026/09/16/apos-julgamento-no-stf-carmen-lucia-diz-que-lamenta-momento-de-descrenca-nas-instituicoes.ghtml)

 

     **Crítica ao mal-estar cívico (15/09/2026)** 

     Reconheceu que o STF provocou um “mal-estar cívico” na população devido à crise envolvendo o Banco Master e disse que o Judiciário deveria tranquilizar o povo, mas acabou gerando intranquilidade.  

 

[AgênciaBrasil](https://agenciabrasil.ebc.com.br/justica/noticia/2026-09/stf-provocou-mal-estar-civico-na-populacao-diz-carmen-lucia)

 

     **Defesa do controle sobre o poder (16/09/2026)** 

     Declarou que “poder descontrolado é poder arbitrário”, reforçando que o controle é indispensável à democracia.  

 

[OGLOBO](https://oglobo.globo.com/politica/noticia/2026/09/16/um-dia-apos-julgamento-no-stf-envolvendo-moraes-carmen-lucia-afirma-que-controle-sobre-o-poder-e-indispensavel-a-democracia.ghtml)

 

     Contexto do Caso Banco Master

     O escândalo envolve supostas fraudes financeiras e mensagens trocadas entre o empresário Daniel Vorcaro e o ministro Alexandre de Moraes. 

     A crise expôs divergências internas no STF e aumentou a percepção de descrédito da população em relação à Corte. 

     Cármen Lúcia votou pela separação das análises sobre Moraes e André Mendonça, buscando maior transparência e rigor processual.  

 

[AgênciaBrasil](https://agenciabrasil.ebc.com.br/justica/noticia/2026-09/stf-provocou-mal-estar-civico-na-populacao-diz-carmen-lucia)

 

     Avaliação

     Cármen Lúcia tem se posicionado como uma voz de **honestidade e autocrítica dentro do STF**, reconhecendo falhas e pedindo desculpas publicamente — algo raro entre ministros. Ao mesmo tempo, críticos lembram que em outros momentos ela apoiou decisões polêmicas, como o inquérito das fake news, o que gera debate sobre a coerência de sua trajetória.  

 

[GazetadoPovo](https://www.gazetadopovo.com.br/vida-e-cidadania/historico-complacente-carmen-lucia-contradiz-discurso-stf/)

     Se quiser, posso organizar uma linha do tempo com os principais votos e discursos dela nos últimos anos, mostrando quando ela se alinhou à maioria e quando se destacou pela postura crítica. Deseja que eu faça isso?

 

 

     Sim.

     Aqui está uma **linha do tempo organizada** com alguns dos momentos mais marcantes da ministra **Cármen Lúcia** nos últimos anos, mostrando quando ela se destacou pela postura crítica e de repúdio, e quando se alinhou à maioria do STF:

     Linha do Tempo – Cármen Lúcia no STF

     **2012 – Julgamentos do Mensalão** 

     Votou pela condenação de réus envolvidos no esquema de corrupção, reforçando que “a corrupção corrói a democracia”. Tornou-se uma das vozes mais firmes contra a impunidade.

     **2016 – Presidente do STF** 

     Assumiu a presidência da Corte e defendeu maior transparência e aproximação com a sociedade. Ficou marcada por discursos contra privilégios e pela defesa da moralidade pública.

     **2018 – Prisões após condenação em 2ª instância** 

     Votou a favor da possibilidade de prisão após decisão em segunda instância, alinhando-se à maioria que defendia endurecimento contra a impunidade. Essa posição foi posteriormente revista pelo STF em 2019.

     **2020 – Defesa da liberdade de imprensa** 

     Em julgamentos sobre censura e fake news, destacou que “a liberdade de expressão é pilar da democracia”, reforçando sua postura garantista em temas de direitos fundamentais.

     **2023 – Críticas à corrupção sistêmica** 

     Em sessão sobre desvios de recursos públicos, reafirmou que “o dinheiro da corrupção é o dinheiro que falta na saúde, na educação e na dignidade do povo”.

     **2026 – Caso Banco Master** 

     Pediu desculpas ao povo brasileiro pelo “mal-estar cívico” provocado pela crise no STF. 

     Declarou estar “envergonhada” com a situação e lamentou a descrença nas instituições. 

     Reforçou que “poder descontrolado é poder arbitrário” e que o Judiciário deveria tranquilizar a população, não gerar intranquilidade. 

     Avaliação

     Cármen Lúcia tem se consolidado como uma voz de **honestidade e autocrítica** dentro do STF. Em momentos de crise, como agora, ela se destaca por reconhecer falhas e pedir desculpas publicamente — algo raro entre ministros. Ao mesmo tempo, sua trajetória mostra que ela também se alinhou a decisões polêmicas, o que gera debate sobre a coerência de sua atuação.

 

Copilot vs Ernani


https://www.facebook.com/reel/1105832395400355

 

https://averdadenainternet.blogspot.com/search?q=STF

 

https://averdadenainternet.blogspot.com/search?q=PCCS

 

Pensamento: O Supremo é o último degrau do poder jurídico, portanto está acima da lei, nem a Constituição consegue parar o STF.

 

Ernani Serra

 

 

 

 

 

domingo, 13 de setembro de 2026